М-ский треугольник (Пермская АЗ)

Молебка - место слёта (съезда) людей, как свято верящих в НЛО и прочие явления, так и шарлатанов, наживающих здесь "капитал" популярности. За пять посещений в разное время М-зоны я не увидел там абсолютно ничего аномального, но хотя... хм... есть кое-что непонятое :)
Об упомянутом выше Максиме Шишкине не могу сказать ничего плохого - интересный человек. Он - увлеченный литератор, склонный выдавать фантазии за реальность. Наерное, он и сам в них верит )))
А все же мне не дает покоя мысль о том, что же я всё-таки слышал в 1991 году и в июне и в августе? Было очень похоже на звук работающего водозаборного насоса. Но вот беда - звук этот я начал слышать еще в Шамарах. И звучал он почти до самого Красного Луга (70 км пути), а тут уж никаких насосов нет и не было )) Другое: на одном из снимков (цветной слайд) после проявки обнаружился некрупный сферический (?) объект. Ни до, ни после таких "дефектов" на моих снимках не было.
http://artysta343.newmail.ru/Sylwa/Molebka-UFO.jpg

Это вы всегда так снимаетесь, вверх ногами? :)

Да конечно забавная фотка, не спорю :)
Но вот этот эффект больше все-таки похож на деффект камеры.

Spooky, , камера была абсолютно исправна. Это "Зенит-Е" - зеркалка без всякой автоматики с обьективом "Гелиос-66". К тому же, дефект камеры (объектива) должен сказываться на всех последующих снимках, но на них таких пятен больше не было.
Anastac, надо же было как-то инопланетян привлечь )))))

Мне кажется я понял, откуда это пятно на фотоснимке. Как насчет брака эмульсии фотопленки???
Просто вспомнилось, что именно этот брак оставляет похожие пятна. И большинство полагают, что это какой-то неопознанный объект.

Spooky, я тоже не исключаю дефекта эмульсии. Хотя снимок сделан на немецкую ORWOColor. А в те времена она была лучшей по качеству из доступных в СССР. Любопытный факт: мой приятель, прежде чем встать на голову в шутку сказал, что как-то надо привлечь внимание НЛО :)

Извини, Artysta343, но это действительно брак: либо плёнки, появившийся при проявке, либо фотографии, появившийся при печати... Я долго не отвечал на пост потому, что не хотел тебя расстраивать. :)

Volder, никаких расстройств не ожидается ))) Главное - истина. Дефект, так дефект. Если так, то это дефект пленки - у меня отсканирован сам слайд и оттиска на фотобумагу не делалось. Кстати, в свое время, когда был пик популярности молебской темы в конце 80-х, когда печаталась огромная с продолжениями статья о Зоне, то были опубликованы несколько фото, в том числе с подобной же панорамой села, как и у меня. На ней было не одно, а сразу три таких же пятна. Может мы снимали на пленке из одной партии? )))

Хотелось бы получить оригинал плёнки на маленькую домашнюю экспертизу. Просто посмотреть под микроскопом: нет ли отличий в структуре эмульсии в том самом месте.

AlphA, не возражаю. Куда нести? )))