Чупакабра – это не бобр!

В Интернет-версии «Комсомольской правды» за 4 мая 2006 г. петербургский зоолог Андрей Лихачёв высказал версию, что на берегу р. Сакмары остались следы не чупакабры, а всего лишь бобра.

– Уверен, что на берегу Сакмары наследил бобр. У этого грызуна на лапах именно такие когти и перепонки, как на фотографиях Мадиновского. И размер следов подходящий. Чётко видна полоска от хвоста...

Редакция к этому отнеслась с лирическим легкомыслием, сделав поспешный вывод о том, что следы однозначно идентифицированы и загадки больше нет. Однако я, Дмитрий Волобуев, с этим категорически не согласен.

Дело в том, что бобры не могут прыгать на расстояние 1–1,2 метра чисто физически. Задние лапы у них слишком короткие, а хвост – широкий и тяжёлый. Это препятствует мощным толчкам от земли. По суше бобры передвигаются медленно, мелкими шажками, вперевалку, причём на передних и задних лапах одновременно, но никак не на двух. Тогда как на фотографиях Мадиновского мы отчётливо видим отпечатки следов, оставленные именно при прыжках, и только двумя задними лапами. И ещё: у бобра тянущийся шлейф от хвоста должен перекрывать отпечатки лап, а мы этого тоже не наблюдаем: они расставлены широко, и хвост свободно проходит между ними. К тому же в процессе передвижения существо приподнимало хвост от земли, а бобры не в состоянии держать его в воздухе даже несколько секунд. Когда Д. Мадиновский показал снимки охотникам, то ни один из них не подумал на бобра. Это о чём-то говорит?

Все нестыковки выявляются сразу, если знать, что представляет из себя господин бобёр. Мы не сомневаемся в высоком академическом уме А. Лихачёва, но говорить уверенно по одной урезанной фотографии в газете, не владея ситуацией и полными данными, – это не совсем корректно.

Можно смело утверждать, что бобры тут не при чём.

Газета «Московский Комсомолец» от 23.03.2007 г., как и «Комсомолка», тоже отличилась некомпетентностью в данном вопросе. Статья называлась громко: «МК» раскрыл тайну неведомой твари!».

Интервьюируемый человек Валентин Макаров, которого назвали криптозоологом, идентифицировал следы, как принадлежащие американской норке. Налицо – явная ошибка. Коротко: на самом деле норки размером с кошку, лапки небольшие и короткие, следы округлые 3 х 3 см. Как и бобры, эти зверьки не могут прыгать на расстояние 1,2 метра чисто физически, да и следы по виду и размеру отличаются от тех, что нашёл Мадиновский. Плохо, что версия норки написана в утвердительной форме как однозначное заключение стороннего человека. Чтобы проверить несостоятельность утверждения В. Макарова (о таком криптозоологе, кстати, я слышу впервые) достаточно было заглянуть в энциклопедию о животных и посмотреть фотографии Мадиновского.

Чупакабра пришла из Африки?

Однажды в далёкой Африке с известным писателем Николаем Непомнящим приключилась такая история. Рассказал он сам в одной из своих книг в 1999 году.
«Дело было в середине 1970-х годов в Мозамбике, в богом забытой провинции, куда наша геологическая группа была направлена для подсчётов запасов пегматитового месторождения и его оценки. Старик из местного племени показал нам небольшое озеро, вернее болото, над котором часто появляется туман. Мы подошли к берегу, где имелись редкие растения.
– Смотрите, – указал он на явственные следы на мокрой глине, – это ОН!
Друзья-геологи уставились на крупные, по виду лягушачьи лапки. Они не были похожи ни на какие из известных нам следов местных животных. А между ними кто-то будто протащил огромную дубину величиной с телеграфный столб.
– Так это хвост! – воскликнул самый догадливый из нас. – Значит, рептилия?
– А почему не земноводное? - парировал другой. – Но не крокодил и не черепаха - точно.
Тогда кто?
Из рассказа старого африканца мы узнали, что местные жители давно заприметили в болоте какое-то крупное неведомое им животное, которое по ночам издавало громкие крики и шипение и вылезало из воды на берег. Они назвали его Духом озера и обожествили.
– Увидеть его можно только ночью, – говорил старик, – потому что днём оно уходит по протокам в самую чащу и отлёживается в ямах и пещерах. Размерами, наверное, с гиппопотама. Голова маленькая, на длинной шее, тело похоже на бочку, лапы скорее напоминают рыбьи плавники...
С тех пор мысль о загадочных существах, открытых и забытых наукой, и тех, что до сих пор прячутся в труднодоступных местах планеты, захватила меня на всю жизнь...»

PS. Как известно, бобры в Африке не водятся! (Прим. – Д.В.)

Дмитрий ВОЛОБУЕВ (Екатеринбург)